En el año 2000 comenzó a funcionar el siguiente sistema de referato aplicado a los libros y revistas científicas de la Universidad (Cfr. Reglamento del Consejo de Redacción Art. 7º):

Para lograr lo dicho en el art. 6º incisos a) y b), el Consejo sigue el método del referato, o sea el de someter los trabajos presentados para su publicación al juicio de expertos en los temas relativos.

Los expertos pueden ser del ámbito de la Universidad o extraños a ella; de la provincia o de otras provincias o aún de otras naciones;

Si no coincide el parecer de los dos árbitros, el Consejo recurre a un tercero, cuyo parecer dirime la cuestión por desempate.

El sistema incorporó la utilización por parte de los evaluadores de un Módulo para Referato, confeccionado por el Director de Ediciones y aprobado por el Consejo de Redacción.

El referato es aplicado a todos los artículos publicados a partir del número 28 de la revista Nuevas Propuestas y del número 3 de la Revista de la SeCyT .

MÓDULO PARA REFERATO DE TRABAJOS A PUBLICAR

TÍTULO DEL TRABAJO:

FECHA DE PRESENTACIÓN A NP:

FECHA EN QUE SE ENVIÓ A EVALUACIÓN:

NOMBRE DEL EVALUADOR:

FECHA DE DEVOLUCIÓN A NP:

PLAZO DE ENTREGA DEL EVALUADOR 1 MES

  • Si, por alguna circunstancia, Ud. no puede evaluar el manuscrito, o si necesita un plazo más largo para hacerlo, comuníquelo a ediciones arroba ucse.edu.ar.
  • Por favor responda las preguntas contenidas en el Módulo. Ellas han sido formuladas para ayudarlo en la evaluación. Puede agregar otros items no considerados en el formula­rio. Puede explayarse en cada uno de los puntos si lo considera necesario. Puede agregar hojas, repitiendo en el encabezamiento de cada una de ellas el título del trabajo sometido a referato.
  • El texto debe ser tratado de manera confidencial y evaluado a la brevedad posible.
  • Sus comentarios o parte de ellos, sin identificar la fuente, podrán ser remitidos al autor.
  • Un nivel por debajo de lo aceptable en cualquiera de los puntos evaluados es motivo para solicitar una revisión o rechazar el artículo.

Sus sugerencias resultarán de gran ayuda para el autor y los editores de la publicación. Por favor, indique específicamente qué cambios serían necesarios y cuáles solamente son sugeridos.

PUNTOS A EVALUAR:

  • El Título del trabajo ¿es pertinente respecto del tema tratado?
  • El Resumen ¿expresa con claridad y precisión el contenido del trabajo?
  • ¿Cuál es el propósito del artículo? ¿Lo cumple?
  • El trabajo
    • ¿Representa una contribución a su campo?
    • ¿ Es un aporte original y/o constituye un avance en el conocimiento del tema? (¿Qué aporta?¿Es original en los conceptos, en los resultados que presenta, o en la interpretación de los mismos?).
    • ¿ Es una buena síntesis del actual status quaestionis sobre el tema?
    • ¿ Es una buena relación sobre el tema? (¿Es una buena revisión de la literatura?).
    • ¿Es correcto el manejo de la terminología?
    • ¿Es correcta la interpretación de los datos? Si parte del trabajo no es claro, por favor, indíquelo al margen del párrafo correspondiente.
    • ¿Ofrece evidencia o argumentación suficiente?
    • ¿Contiene un conjunto adecuado y representativo de notas y/o referencias bibliográficas?
    • ¿La bibliografía es apropiada?
  • Otros aspectos relevantes:
    • ¿El trabajo es claro y legible en cuanto al estilo?
    • ¿Está bien presentado (gráficos, etc.)?
    • Considera que ¿es indispensable agregar esquemas, cuadros, tablas, figuras y/o imágenes que acompañen al texto?
  • ¿El tema del trabajo y su tratamiento están de acuerdo con el perfil de la revista? ¿Es comprensible e interesante para el público de investigadores y profesionales a los que se destina la revista en general? ¿Sólo es comprensible para un pequeño grupo de especialistas? ¿Es superficial?
    • En caso de rechazo por falta de adecuación al perfil de la revista:
    • - ¿Recomienda alguna otra publicación a la que el autor puede presentar el trabajo?
    • - ¿Cuál?
  • Realice un breve Comentario respecto del trabajo:
  • Su Dictamen  respecto de las alternativas de publicación o no del trabajo es:
    • Publíquese, sin modificación alguna.
    • Se puede publicar, introduciendo previamente las siguientes modificaciones. Sugerir y fundamentar brevemente las modificaciones aconsejadas). En este caso, el escrito -una vez corregido y modificado por el autor- conforme al referato:
      • Debe ser sometido a una nueva evaluación?  SÍ  -  NO
      • ¿Basta que dichas modificaciones sean controladas por el Consejo de Redacción editorial de la revista?  SÍ  -  NO
    • No se publique, por la fundamentación expuesta. (Fundamentar brevemente este juicio)